Gallardón urgente

Hoy no tengo mucho tiempo para pensar... Hoy es un día IKEA, my friends. Pero sí os dejo con un intenso debate interno: ¿qué pensáis de la apertura de El País? ¿Acabará siendo Alberto Ruiz-Gallardón la tabla de salvación de Mariano Rajoy?

El sindicato de María [a secas]

Los listillos como yo podemos hacer análisis más o menos certeros, acercarnos más o menos a la verdad, pero los genios... son los únicos capaces de dar en el clavo. Anoche, mientras proseguía con mi mudanza perpetua, escuché en la SER el argumento que me faltaba. Atención, habla Miguel Ángel Aguilar.

No puede estar más claro. María San Gil no tenía motivos suficientes para abandonar la ponencia política del PP, y mucho menos para convocar una rueda de prensa sobre sus miedos... 7 horas después de la muerte de la última víctima de ETA. Me da la impresión de que la batalla por el poder en el PP se parece cada vez más al Sindicato del Crimen. Por el bien del Estado... aunque nos lo llevemos por delante.

Otra cara triste de Zapatero

Eran las 3 de la madrugada, sonaba el teléfono de la redacción y un compañero decía: "hola, Ana, buenas noches... ¿dónde?". Eso siempre significa problemas. Entonces pensé que escucharíamos a los vecinos asegurando que el ruido había sido terrible. Supuse que los políticos harían efímeras condenas del terrorismo en breves entrevistas telefónicas. Se me ocurrió que quizá el lehendakari compareciese ante la prensa, que los grupos parlamentarios se reunirían en el Congreso de los Diputados. Que tendríamos que volver a lidiar con otra cara triste de Zapatero. Imaginé que saludaría a Rajoy en la escalinata del Palacio de la Moncloa, que la reunión no sería muy larga, que la unidad volvería a quedarse sólo en una palabra de 6 letras. ETA ha matado al guardia civil Juan Manuel Piñuel. Lo ha asesinado esta madrugada mientras hacía guardia en su garita. Y todo lo que yo pensaba cuando Juan Manuel se estaba muriendo... ha pasado y pasará. Y eso es malo, porque todo conducirá al mismo lugar...

||||| Javier Casal se fija también en la rutina del asesinato
||||| Edgar Rovira nos recuerda que, justamente hoy, ha reaparecido María San Gil

La generación perdida [II]: los otros

No puede ser casual. Por más vueltas que le doy, no consigo entender las espantadas encadenadas como hechos aislados y fortuitos: la de Zaplana, el mismo día en que Rajoy se reunía con su grupo parlamentario en el Congreso; la de Acebes, poco antes de que Rajoy se reuniera con su grupo parlamentario en el Senado; la de San Gil, ¡a 24 horas de la presentación de la ponencia que abandona! Y si todo ha sido premeditado... ¿quién maneja los hilos de la trama? No lo sé, pero sí puedo enumerar algunos hechos... Ayer. Lunes por la mañana. Estaba prevista la presencia de María San Gil en un congreso sobre la relación de la mujer con el trabajo, pero la presidenta del PP vasco canceló su presencia en el acto. La conferencia inaugural, casualmente, corría a cargo de Esperanza Aguirre...

María San Gil comparte amistad, afinidades políticas y una visión de España con Jaime Mayor Oreja, el ex ministro del Interior que acuñó el discurso popular basado en el alejamiento de los nacionalistas. El ahora eurodiputado es también muy cercano a Ana Botella que, según cuentan algunos cronistas, en sus tiempos como Primera Dama en La Moncloa, se decantaba claramente por Mayor como sucesor de su marido. En el asunto San Gil, también, cercanía.


Y de Rodrigo Rato... para qué voy a hablar yo. Ya se ocupa Luis María Ansón de dedicarle al ex vicepresidente su canela, unas cuántas líneas y algo de futurología...

Hay Rodrigo para rato, escribí en una "canela fina" cuando el político se dedicó a navegar por los mares de la economía mundial. Ha hecho una higa ya al Fondo Monetario Internacional. Ha regresado en el momento oportuno. Se dejará querer hasta que Rajoy pierda las gallegas. Y aunque en política nunca se puede vaticinar nada porque todo es fluido y cambiante, dará entonces el paso adelante. Sí, así es, hay Rodrigo para rato.

La incógnita que nos queda por descifrar no es menor. Sabemos que "la generación perdida" se está moviendo en el Congreso; sabemos que "la vieja guardia" está dando toda la guerra que puede. Ahora la cuestión es... ¿están coordinados?

La generación perdida

Tras un fin de semana "off the blog" [mudanza obliga], vuelvo al trabajo y me encuentro, ¡oh sorpresa, oh alboroto!, con un movimiento estratégico de María San Gil. Aún no me he repuesto de la sorpresa cuando me topo con la portada de Público. Casi presa del llanto, intento recuperarme y me pregunto qué está pasando dentro del Partido Popular, dentro de ese enjambre del que cada vez es más difícil sacar algo de miel. La presidenta del PP en Euskadi se desmarca de la ponencia política del congreso... y todo hace pensar que sus "discrepancias" tienen que ver con la actitud que quiere tomar Rajoy ante los partidos nacionalistas. Es la María, simplemente María, que se expresa así...

Mi opinión sobre la "espantada" de María San Gil es concluyente: hasta ahora, las salidas de tono de Esperanza Aguirre o los abandonos de Zaplana y Acebes entraban en la categoría de "crisis previsible", pero lo de María... Lo de María puede llegar a ser el detonante de una candidatura alternativa para el congreso de junio. Y aquí es donde entra en juego Gustavo de Arístegui. En sus últimas apariciones públicas [el pasado jueves, por ejemplo, fue entrevistado en TV3], ha reivindicado las aspiraciones de "la generación perdida", de los populares de entre 38 y 48 años, emparedados entre los gobiernos de Aznar y la nueva camada de Rajoy. Se multiplican las voces que lo sitúan al frente de una opción de cambio... y la portada de hoy, digna de un Mensaje de Nochebuena, oficializa sus intenciones.

||||| Ignacio Camacho recordó la opinión de Arístegui sobre Chikilicuatre

Las huellas de 12 años

Estoy hojeando el nuevo libro de Julio Feo, quien fuera Secretario General de la Presidencia del Gobierno entre 1982 y 1987. Cuenta anécdotas muy interesantes, como la de los dos sujetos que fueron "pillados" dentro del recinto de La Moncloa fotografiando una antena de comunicaciones. Sin embargo, echo de menos algún capítulo sobre las llamadas [y criticadísimas] "escenas del sofá" entre González y Manuel Fraga. Eran tiempos de rodillo socialista y de cierta urbanidad por parte de la oposición. Sea causa o sea efecto, la llegada de José María Aznar a la vida política nacional acabó con ambas cosas. Todo esto pensaba yo cuando me he topado la imagen de un Aznar y de un González que se saludaban ayer durante el Funeral de Estado en memoria de Leopoldo Calvo-Sotelo... Busquen las 7 diferencias entre 1996 y 2008.

||||| Aguirre y Rajoy no se pueden ver... ni en Facebook. Lo cuenta Javier Casal.
||||| Análisis recomendable en El País: Sol Gallego, brillante
||||| Tribuna recomendable en El País: Ignacio Urquizu, clarificador

Y yo digo... "amén"

Porque me avergüenza el reparto de escaños de la ley actual. Porque es necesario para mejorar la representatividad de los partidos. Y porque una democracia que se renueva es una democracia viva. El anuncio de María Teresa Fernández de la Vega [el impulso a una reforma de la Ley del Régimen Electoral General] debería abrir portadas en todos los periódicos. Creo que eso no ocurre hoy... en ninguno.

Inmediatamente, he recordado un artículo de fondo publicado en El País pocos días después de las últimas elecciones [de donde proceden los gráficos que ilustran este post]. En él, se refleja una propuesta de reforma del sistema electoral elaborada por la Universidad de Granada. Es una opción, una de tantas, pero que resulta sumamente interesante. Se podría resumir así:

a) Sería necesaria una reforma de la Constitución para que el Congreso pudiera estar compuesto de más de 400 escaños. El ejemplo de la Universidad de Granada se basa en una cifra de 420.

b) Actualmente, las provincias [circunscripciones] eligen un número determinado de diputados según su población. Pues bien, ese número se alteraría ligeramente según el mapa adjunto.

c) El día de las elecciones, los escaños se repartirían en tres tandas. En la primera tanda se repartirían 350, como hasta ahora, según la Ley d'Hont; en la segunda, se haría un reparto de 380, pero sólo se atribuiría a los partidos los escaños que excedan la cantidad conseguida en el anterior reparto; en la tercera tanda, se repartirían 420 diputados contando el cuadrado de los votos de los partidos, y sólo se adjudicarían los que excedan al segundo reparto.

d) Las papeletas también cambiarían. Las listas de los partidos serían cerradas, no se podrían añadir candidatos. Lo que sí se podría hacer es valorar a esos candidatos. Es decir, decidir el orden en el que los queremos. Muy interesante.


¿Complicado? Puede parecer que sí, pero la página dedicada a la propuesta de reforma lo deja todo bastante más claro. En cualquier caso, como se puede ver en el hemiciclo sobre estas líneas, si las elecciones del 9M se hubieran celebrado bajo la nueva ley, las distancias entre los partidos grandes no serían sustancialmente distintas. Pero los partidos pequeños [sobre todo IU y UPyD] estarían mucho mejor representados. Por eso, sólo por eso, yo digo... "amén".

Una duda...

El Gobierno se encuentra completamente desaparecido. El paro sube, los precios suben, sale a la palestra el recorte de derechos a los inmigrantes... y ni a los ministros ni a su presidente se les ve el pelo. La maniobra huele, como dije en algún otro post, a "que la crisis del PP se cueza en su propio jugo". Pero un experimento así puede resultar contraproducente. Mi duda es... ¿no debería aprovechar el Gobierno las vacas flacas en la calle Génova para vender su agenda política?

||||| Clinton se resiste || Su hija Chelsea, en el gym con Carlos de Vega
||||| Una conversación con Anna, la recepcionista de Ikea [vía Juanlu]

Lo comido por lo servido

Muchas gracias... y hasta más ver. Mariano Rajoy ha decidido demostrar que puede hacerse con la situación. No porque quiera hacerse con ella, ni siquiera porque se lo hayan pedido. Es, simplemente, un acto de hombría y de nobleza. De no dejar el partido a quienes no lo merecen. Y para ese extraño viaje, no valen compañeros que lastren la trayectoria. Comparemos el adiós a Zaplana con el adiós a Acebes...

No podemos imaginar un adiós más sentido. En fin, parece que pasa a un segundo plano la carrera de un hombre que lo fue prácticamente todo junto a José María Aznar [portavoz en el Senado, ministro de Justicia, ministro del Interior]. Los más entendidos recuerdan esta mañana... que, de hecho, era su favorito para sucederlo en el Palacio de la Moncloa.

||||| Escucha la crónica de una dimisión anunciada...

Calvo-Sotelo los lunes, miércoles y viernes

Cuando ya casi ni nos acordamos de Aznar sentado en el gobierno azul, es muy curioso observar a Leopoldo Calvo-Sotelo precisamente en el mismo escaño. Esperando al comienzo de algún pleno, entreteniendo los minutos previos a alguna votación. Era el presidente desconocido, pero su trayectoria política camina muy cerca de la columna vertebral de nuestra historia como democracia.

Las crónicas y los perfiles resaltan estos días su integridad y su cultura, pero quizá su lado menos conocido era el ingenioso, el afilado, casi podríamos decir que humorístico... Esto escribía el ex presidente en Ribadeo a finales de los ochenta...

Me acuso de aburrimiento en las reuniones de partido, en los comités locales, en los comités provinciales y en los comités nacionales. Y de haberme orientado, como Juan Ramón, a la minoría siempre, que es mala brújula en una Monarquía parlamentaria. Me acuso de preferir, más de la cuenta, la mano visible del Estado a la mano invisible de Adam Smith; porque eso era lo que me pedía el cuerpo cuando empresario, y eso lo que me pedían los empresarios cuando Ministro. Me acuso de no sentir fruición alguna al poner mi firma en el Boletín Oficial del Estado; disfruto más firmando en cualquier otro periódico, en cualquiera. Me acuso de haber hecho mía, en tiempos, esta copla de un amigo, altísimo poeta:

Qué penosa situación
la situación en que están
los que huyendo de Cebrián
fueron a dar en Ansón
Me acuso de haber seguido siendo suarista mucho después de 1980, porque el corazón tiene razones que la razón no alcanza. Me acuso de haber admirado a Primo de Rivera y de no haber sufrido nunca falangistas, ni aún tránsfugas. Me acuso de ser Calvo-Sotelo los lunes, miércoles y viernes y Bustelo los martes, jueves y sábados, como dijo Alfonso Osorio; y de no haber trabajado bastante los domingos.

Me ha costado asumir algunas cosas de mi infancia, y una de ellas era saber cosas que los otros niños no sabían. Por ejemplo, desde muy niño, ya le andaba preguntando a mi madre quiénes habían sido presidentes antes que Felipe González. La mayoría de los niños sólo recordaban el nombre de Adolfo Suárez. Yo siembre apuntaba, muy pedante, el de Leopoldo Calvo-Sotelo.