Berliner Mauer

Viví tres semanas en Berlín durante el verano del año 2004. No sé cuánto es capaz de cambiar una ciudad en un lustro, pero recuerdo que, en aquel momento, la capital alemana me pareció un escenario. Un gran escenario de piedra, asfalto y zonas verdes en el que cada mañana se volvía a interpretar el drama [entendido como "obra dramática"] de la reunificación. La vida berlinesa, ya plenamente occidentalizada, estaba basada en asegurar que la procedencia de tal o cual persona no era importante, en que había que aprender del pasado, en que se había hecho un gran esfuerzo económico para equilibrar las dos Alemanias. Todo el tiempo. Sin descanso. Quizá Berlín deba dejar de recordar algún día para enfrentarse al siglo XXI. ¿Y Madrid? ¿Se ha sentado alguna tarde a reflexionar?

||||| La foto, en Diario de un Muro.

Lo llamaban "pacto"

Fue el día en que Zapatero tuvo un susto con el avión. Algún desperfecto a la hora de despegar hacia España hizo que el presidente se sobresaltase... y Rajoy recordó que él estuvo a punto de dejarse el pellejo en un helicóptero. Un pie, otro pie, una decena de pasos hasta el otro lado del hemiciclo... y un apretón de manos. Pero aparten la vista de lo evidente, busquen en el vacío. Ahí esta la vicepresidenta, sonriendo al líder de la oposición; por allí algún diputado, consciente de que presenciaba la foto del día. Y atrás, muy atrás, en un discretísimo quinto plano... el recién nombrado ministro de Educación. Quizá pensaba Ángel Gabilondo que le gustaría orquestar una reproducción de ese apretón de manos... ante un enorme cartel que dijera "Pacto por la Educación".

||||| Fotografía: Uly Martín [El País].

La decisión correcta

No entiendo las críticas, no entiendo el escándalo. Ya asistimos a un buen ejemplo en junio del año pasado. Europa tiene lo que quiere, vota lo que quiere, con Juan Fernando López Aguilar a la cabeza. El pueblo estadounidense se equivocó al echar a Bush; el pueblo británico se equivocó al hundir a Blair; el pueblo español no fue fiel a la gestión de Aznar... pero el Partido Socialista Obrero Español no se equivocará hoy al apoyar el nuevo mandato de José Manuel Durao Barroso al frente de la Comisión Europea. Por favor.

||| Atención a la Teoría del Microondas de Joan Planas. Impagable.

No es que nos mientan...

¿Qué ha cambiado? ¿Que nos hemos enterado de repente de que nuestras tropas combaten contra los talibanes? El pasado mes de abril, Zapatero participó en la cumbre que marcaba el 60 aniversario de la OTAN. Anunció el envío de un batallón electoral a Afganistán...

Parece claro, ¿no? "El Gobierno no es partidario, y no lo va a hacer, de ampliar nuestro actual contingente de efectivos en Afganistán". Pues bien, este viernes, el Consejo de Ministros va a proponer al Parlamento un aumento de tropas. ¿Por qué?


Porque necesitamos reforzar la seguridad de los militares españoles que están instruyendo a la policía afgana. Una seguridad que, suponemos, no era necesaria hace sólo medio año. La explicación no es válida. No vale. El Gobierno puede cambiar de criterio por decenas de razones, pero tiene que explicárselo a la ciudadanía y al Parlamento. Ya no es que nos mientan, es que parecen movidos por el hilo invisible de la improvisación.

Hoy, en los mejores parlamentos...

Zapatero explica hoy su gestión económica ante el Congreso. ¿Esperamos algo? Ojalá. Obama explica hoy su reforma sanitaria ante el Congreso. ¿Dirá algo interesante? Seguro. Para entretener la espera [del segundo evento], uno de los cortos de Ramblin' Man Films. Porque los partidarios de la sanidad universal... también existen.

Un argumento legal

Es complicado, sí, pero es constitucional. Reformar la Constitución es constitucional. Y por lo tanto, legal. El argumento de la consejera catalana de Justicia es legal.

Artículo 167.

1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. [...]

2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior [...], el Congreso por mayoría de dos tercios podrá aprobar la reforma.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten [...] una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.

Hace unos días, Montserrat Tura planteó algo sensato: si el Tribunal Constitucional dice que el Estatut no encaja en la Constitución... podría pensarse en una reforma de la Constitución. O lo que es lo mismo: si una mayoría parlamentaria [y ciudadana] ha impulsado un texto legal que no encaja en la Constitución... entonces es la Carta Magna la que ha quedado pequeña. Hay quien dice que eso sería cambiar las reglas del juego a mitad de partido [sí, efectivamente es así], pero los mecanismos de reforma son tan estrictos que las nuevas reglas contarían con un amplísimo respaldo. Intentarlo es de políticos sensatos y consecuentes con sus objetivos. Pero eso sí: pone de manifiesto que el asunto se ha tramitado muy mal. La reforma de la Constitución debería haberse impulsado antes que la del Estatut. Ahora, el caos está servido.

Las preguntas, en pancartas

Es interesante esto de releer los programas electorales de los partidos. Dice el del Partido Socialista que, durante esta legislatura, subirán las pensiones mínimas hasta los 850 euros mensuales. ¿Acaso podía decir Zapatero ayer... algo distinto de lo que dijo? No, distinto no. El programa electoral obliga al presidente a subir las pensiones mínimas. Pero sí, detallado sí. ¿Cuánto van a subir? ¿Para quiénes? ¿Cómo se va a sufragar? Llegará un día en que la ciudadanía imprima las preguntas en las pancartas, y esa reivindicación no se va a producir sólo en la calle Ferraz.

||| Fotografía: PSOE

Avestruces y Afganistán

Es un tipo de documento que goza de muy poco prestigio, pero acudimos a él de todos modos. Programa electoral del PSOE para las Elecciones Generales de 2008. Página 310.

Afganistán. Mantenemos nuestro compromiso con un Afganistán democrático y estable, porque su estabilidad es fundamental para evitar que aumente la amenaza terrorista yihadista y se agrave la situación humanitaria. De la mano de las Naciones Unidas, continuaremos contribuyendo activamente a los esfuerzos de la comunidad internacional para erradicar el hambre, la pobreza y el analfabetismo, para combatir el tráfico de estupefacientes y para promover la emancipación e integración de las mujeres, la integración de todas las fuerzas sociales y políticas que estén dispuestas a renunciar a la violencia y la reconstrucción física e institucional del país.

¿Alguna palabra sobre un aumento o recorte de tropas? ¿Algo sobre la financiación de la misión? ¿Argumentos concretos y tangibles sobre los objetivos de esa campaña? Un Gobierno democrático, y por extensión el partido que lo sustenta en el Parlamento, deberían exponer claramente a la ciudadanía cuáles son sus intenciones y percepciones sobre la realidad. Después, ese Gobierno puede llegar a un consenso con las fuerzas parlamentarias... sin traicionar sus principios políticos. Y si el Congreso dice sí, dice sí; y si el Congreso dice no, el Gobierno se va a su casa.

¿Algún rastro de este principio democrático? ¿O... asistimos, por el contrario, a la actuación de un Gobierno-Avestruz que esconde su falta de programa tras el "proceso negociador" con los grupos? Del aumento de tropas en Afganistán... hablamos otro día.


||| Hace dos años elogiábamos Los Muros de Marta del Vado...
||| ...y ahora la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano nos da la razón. ¡Enhorabuena!

Obama y Zapatero se miran

Sobre estas líneas, la primera fotografía de José Luis Rodríguez Zapatero y Barack Obama. Hay algunas otras personas, es verdad, pero no son importantes: no son capaces de obstaculizar la comunicación no verbal que los presidentes han establecido. Barack mira a José Luis, José Luis mira a Barack, y desaparecen Sarkozy, Berlusconi, Medvédev o Fernández. Sólo importa la "química". Hoy, por cierto, ambos participan en la reunión del G20 que quiere cambiar la arquitectura económica mundial.

Arrancar las hojas verdes

Imaginemos un árbol de unos 5 años de vida. Las enfermedades y los rigores del invierno lo han dejado raquítico, prácticamente seco. Además, el jardinero no ha tenido demasiado éxito con la poda. Puestos a imaginar, imaginemos también que ese árbol, en un comienzo de primavera cálido como el que este año vivimos, consigue sacar adelante una rama verde. ¡Deberíamos suponer que el jardinero ha aprendido de su nefasta poda! ¿Qué pensaríamos de él si arranca las hojas verdes que intentan abrirse paso a la vida? Cambiemos al jardinero por Rodríguez Zapatero, cambiemos el árbol por su acción política, cambiemos las hojas verdes por la política exterior de la segunda legislatura... y la poda por Kosovo. Y lo demás, lo dice con maestría el diplomático José María Ridao en su columna de El País...

La manera de anunciar la retirada fue un error porque, como se ha podido comprobar en las declaraciones del secretario general de la OTAN y de los principales aliados, el Gobierno español ahondaba sin motivo en el principal reproche que se le ha dirigido desde la salida unilateral de Irak, y es que ha dejado de ser un socio fiable. Pero la manera de rectificar ha sido, por su parte, una súbita revelación de que, en el fondo, la diplomacia por la que ha optado el Gobierno no es ni buena ni mala, sino que, sencillamente, ignora su oficio.

Un vídeo electoral a vuelapluma

La hoja caduca

Ser ministro es una cosa muy poco agradecida. Se desvive uno por los ciudadanos, renuncia a horas de sueño, soporta titulares sangrantes... y el día menos pensado, el presidente lo deja caer a uno como hoja caduca. Quizá se debería introducir en el contrato de ministro una "cláusula de volatilidad", una modalidad de trabajo precario de alto standing. Mariano Fernández Bermejo es como es, es como era cuando lo nombraron, pero el entorno no ha contribuido a sosegarlo. Si no era la persona adecuada para el cargo, el mundo judicial no ha sido tampoco el adecuado para este ministro. Cae Fernández como hoja caduca, cae como último vestigio del otoño de este Gobierno. Si Zapatero no se da prisa en calentar la primavera... puede que jamás veamos el deshielo.

Jugar a matar

El conflicto en Gaza es absolutamente dramático y hay muchas maneras de denunciarlo: Internet también permite hacerlo. La compañía Newgrounds ha creado un videojuego en formato Flash que critica el asalto israelí sobre la Franja de Gaza. Antes de la partida, el primer ministro Ehud Olmert da la bienvenida al jugador, y le enseña cómo desarrollar instalaciones militares para aniquilar a la población palestina. El usuario puede crear tanques o aviones para bombardear los edificios: si se destruye un hospital o una escuela de Naciones Unidas, la puntuación es especial. Todo ambientado con una dulce música de piano.

Tiempo raro

Me estaba afeitando. Sonaba la cuchilla agitándose dentro del agua, sonaba la tertulia de Hora 25. Y sonaba en el aire un insulto que me ha hecho parar en seco.

Podríamos criticar hasta la saciedad las palabras de Fraga, que son extemporáneas y rechazables... pero es que no importa lo que haya dicho. Nada justifica el insulto. Y en España, con toda la razón, "fascista" es un insulto: como lo es "comunista" en la Europa del Este. Manuel Fraga Iribarne fue un alto cargo del régimen franquista, fue ministro de Información y Turismo [al contrario de lo que se recuerda, su paso por Gobernación se produjo tras la muerte de Franco], y su gestión fue muy controvertida. Está, por tanto, justificado que se pueda pensar de él que pertenece a la derecha más reaccionaria de este país... pero no se puede decir así. Esa higiene nos diferencia de la dictadura, esa precaución es la honra de los demócratas.

¡Y algo más! Es que la atribución es discutible: ¿qué pesa más en el currículo? ¿Lo que fuimos... o lo que somos? ¿Alguien puede discutir la aportación de Manuel Fraga a la construcción del sistema democrático? ¿Es también un fascista Adolfo Suárez, primer presidente constitucional de la Democracia?

En torno a Washington

||||| Estoy intentando perfeccionar los vídeos, pero para eso sigo necesitando todas vuestras sugerencias y todos vuestros comentarios. ¡Gracias!

El trabajo bien hecho

Que el arte del videoblog es complejo... no es ningún secreto [sólo hace falta hacer clic en cualquiera de mis precarios intentos]. Pero el arte del videoblog político... es un arcano que muy pocos han descubierto. Uno de esos chamanes se llama James Kotecki. Tiene sólo 23 años, y cada día graba un vídeo de unos 3 minutos mofándose de la clase política norteamericana. Es una buena prueba de que con pocos recursos pero con mucho ingenio se puede elaborar un producto genial. La página que lo difunde no tiene desperdicio. Se han propuesto seguir al detalle la presidencia de Obama.

||||| O mucho me equivoco... o Kotecki hablará hoy de las puertas de Sarah Palin

Nuestro círculo se cierra

La primera conversación telefónica entre Barack Obama y José Luis Rodríguez Zapatero nos ha sumido en sueños de grandeza y de paz: unos sueños que han durado aproximadamente 30 horas. Esta mañana, dos soldados españoles han muerto tras un atentado suicida en Aganistán; otro ha resultado herido.

Es una noticia triste que, desgraciadamente, completa el nuevo panorama internacional al que nuestro país se enfrenta. Es cierto que una nueva administración demócrata en Washington nos va a facilitar las cosas en el mundo, pero no es menos cierto que el gobierno Obama será tan exigente en torno a Afganistán como lo fue el gobierno Bush en torno a Irak. El presidente electo de Estados Unidos ha dicho en numerosas ocasiones que Irak no es el centro de la batalla contra el terrorismo, que "la guerra correcta" es la que se libra en las llanuras y las montañas afganas, y que los aliados europeos deben comprometerse más con el éxito de la misión. En el juego de ajedrez de las alianzas internacionales... es el turno de Zapatero: ¿aumentar o no nuestro contingente en Afganistán? Un apunte para la reflexión: la semana pasada, la ministra Carme Chacón aseguró que el límite de 3.000 soldados en el exterior está obsoleto. ¿Casualidad?

||||| Como siempre, alguien más inteligente lo pensó primero...

¿Cuándo perdió Zapatero su silla?

Este viernes, los 27 se reúnen en Bruselas para consensuar una posición común de cara a la Cumbre de Washington: a ese encuentro que, en teoría, tiene que refundar el sistema financiero internacional y que se celebra en casa de un mal presidente en funciones. José Luis Rodríguez Zapatero quiere conseguir el pase a la final, quiere cruzar la pasarela, y hay quien dice que lo hará de la mano de Nicolás Sarkozy. Consiga o no un puesto en la mesa del G-20, el presidente del Gobierno español debería plantearse por qué le está costando tanto recibir una invitación. Quizá podamos encontrar una respuesta en el último número del prestigioso semanario The Economist. Además de dedicar bastantes páginas a contar al mundo cómo nuestra economía se hunde [algo muy beneficioso para la inversión extranjera, por cierto], dedica su editorial a la figura de Zapatero, y dice esto...

History may judge that Mr Zapatero was right to oppose the war in Iraq. But under him [...], Spain’s foreign policy has resembled the pleadings of an NGO rather than the cool-headed pursuit of national interest by a country which wants to be treated as a world leader. In his first term, Mr Zapatero’s main initiative was a worthy but nebulous “Alliance of Civilisations”. In his second term he has set as a goal the worldwide abolition of the death penalty.

Mr Zapatero has proved himself a skilled political tactician. But he has shown no willingness to lead his Socialist Party out of its politically correct comfort zone. If Spain’s remarkable success is not now to be followed by stagnation and limited international relevance, he will have to do so.

Que The Economist exagera no hace falta que lo diga yo... pero que acierta en líneas generales... también resulta bastante evidente. Quizá este viernes culmine la tarea a la que ha dedicado Zapatero todos los esfuerzos de las últimas semanas: comenzar a pintar algo en el panorama internacional. Podemos plantearnos por qué no fue así antes [la marcha de Chirac y Schröder tiene mucho que ver], pero ya es hora de ponerse a trabajar para cambiarlo. Yes, we can.

||||| Yes, we did. Parece que Zapatero ha recuperado su silla...

Love, love me do...

Comienza a hacer frío, comienza el otoño. Comienza el Año Judicial. Dándole vueltas a tantos comienzos en medio de la madrugada, he pensado en lo diferente que ha resultado este septiembre del pasado. Hoy no tenemos crispación, hoy tenemos entendimiento; hoy ya no tenemos dudas, hoy tenemos una crisis como un castillo; hoy no tenemos a Hernando, tenemos a Carlos Dívar. Y en el bueno de Dívar, y en eso de su ecuanimidad andaba yo pensando cuando me ha venido una canción a la cabeza...

Imagino a Bermejo bailando rítmicamente junto a Sáenz de Santamaría; imagino a Dívar dictando las sentencias que nunca ha dictado; imagino a Zapatero y a Rajoy reclinados en el diván como los dibujaría Peridis. Y sobre todos ellos caen adormecidas las hojas del otoño. Qué tiempos, estos, con las elecciones tan lejanas...

La herencia española de McCain [II]

La repercusión de la entrevista de Unión Radio con John McCain ha sido formidable. Todos los periódicos, todas las televisiones, muchos blogs políticos de Estados Unidos se han preguntado en las últimas horas si McCain sabe quién es José Luis Rodríguez Zapatero. Es más, se preguntan si el candidato republicano es tan diferente a Bush como proclama. Esta madrugada, la CNN lo contaba así...

Las preguntas están en el aire... El análisis del Washington Post se plantea todas las opciones: desde la ignorancia de McCain a una intención deliberada de continuar con la política de Bush...

Republican presidential nominee suggested this week that he would continue President Bush's policy of having cool relations with the government of Spain, despite having made starkly contrasting statements to the Spanish press earlier this year saying he looked forward to normalized relations with the NATO ally.

That McCain would lump Zapatero in with such Latin American bad guys as Venezuela's Hugo Chavez comes as a surprise, because Zapatero and Juan Carlos, the King of Spain, were the protagonists in one of the most public anti-Chavez moments in the Spanish-speaking world. [...] So, was McCain purposely trying to diss the Spanish leader? Questions about whether McCain forgot which country Zapatero leads, got confused about Spain's geographic relationship to Latin America, or confused Zapatero with the Zapatista rebels from Mexico have exploded on blogs since reports of the interview first surfaced.

Pero hagámonos nuestras propias preguntas: ¿es realmente relevante que McCain respondiera lo que respondió por ignoracia o premeditadamente? Si en lugar de Zapatero se hubiera hablado de Sarkozy, ¿no habría dado McCain una respuesta concluyente? ¿En qué momento está la política exterior española?