La mano de Dios

Con el dorsal de Maradona. De esta guisa se nos presentó ayer la presidenta de la Comunidad de Madrid durante su visita a la concentración de la selección nacional. Una imagen llena de contradicciones. Uno no se imagina que los factores "Esperanza Aguirre" y "la roja" puedan encajar en la misma oración... Y más que "la mano de Dios"... quizá tendríamos que hablar de un pariente lejano.

Eco-locados

Los puñetazos dialécticos entre los dirigentes del Partido Popular no nos dejan ver el bosque. Jueves 29. Pedro Solbes responde a las preguntas del semanario Nouvel Observateur en su especial sobre España.

Nouvel Observateur.- Para 2008, usted había apostado por un crecimiento del 3,1%...

Pedro Solbes.- Esperamos hasta un 2,3% de crecimiento este año, pero con la crisis de confianza que afecta a los mercados financieros, las presiones inflacionistas causadas por el encarecimiento de las materias primas y el petróleo, vivimos un momento muy inestable. Los mejores cálculos pueden ser refutados por los acontecimientos.

N.O.- Usted se niega a hablar de "crisis". Sin embargo, el desempleo está aumentando de nuevo, repunta la inflación y los salarios se estancan. ¿Cómo responder a los sindicatos y los empresarios que demandan medidas drásticas?

P.S.- Si tenemos más de un 2% de crecimiento, no se puede hablar de crisis. Pero hay, es verdad, una fuerte desaceleración, mucho mayor de lo que podíamos esperar. Tenemos margen de maniobra [no enorme]. Si hay más desempleo del que se esperaba, y menos ingresos fiscales, se utilizarán estos márgenes; en lugar del 1,1% de superávit presupuestario en 2007, se podría alcanzar el equilibrio este año, y puede ser que el próximo tengamos un cierto déficit. Esa no es nuestra previsión, pero no podemos excluir la hipótesis.

Interesante. Sobre todo cuando le acabamos de escuchar hablar de superávit en respuesta [en corrección] a su Secretario de Estado de Hacienda. Pedro Solbes y Carlos Ocaña: miércoles 28 y martes 27.

Mucha atención a la Economía. A las advertencias del Banco de España y al descalabro de las hipotecas... se acaba de unir una inflación del 4,7 por ciento en mayo.

Cuando lo polémico no es suficiente

El número mágico tiene 7 cifras: 2-2-5-0-6-0-9. O lo que es lo mismo, dos millones doscientos cincuenta mil seiscientos nueve. Son los votos con los que el Partido Socialista aventajó al Partido Popular en las comunidades en las que ganó el pasado 9 de marzo. Es decir, son los votos que le harían falta al PP para darle la vuelta a la tortilla en Cataluña, Andalucía, País Vasco, Aragón, Extremadura, Canarias, Asturias y Baleares. Hablar de votos en términos absolutos, sin porcentajes, puede ser engañoso [no sabría decir qué vale más, si 1 millón de votos catalanes o 70.000 votos vascos], pero sí nos ofrece un panorama interesante para entender qué ocurre en el seno del PP. Esta noche, Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre se han subido al mismo atril para pronunciar dos discursos distintos pero no opuestos. En apenas 3 minutos podemos resumir sus argumentos...

Cuando Rajoy habla de 12 ó 13 millones de votos sabe muy bien lo que dice. Durante las últimas jornadas, en medio de la vorágine de las candidaturas y los nombres, siempre se habla del "millón trescientos mil votos" que el PSOE sacó al PP en las generales; se habla de ese millón y pico como del pequeño obstáculo que separa a los populares del poder; y se habla, finalmente, de Cataluña y del País Vasco como los territorios hostiles que acabaron alejándoles de La Moncloa... Pues bien, el gráfico de arriba contribuye a abrirnos los ojos. Las 8 comunidades que se decantaron por los socialistas en las pasadas elecciones reportaron una ventaja al PSOE de 2.250.000 votos: ése es el verdadero campo de juego del PP. No se trata sólo de un millón trescientos mil votos entre Cataluña y el País Vasco; no se trata sólo, al fin y al cabo, de sonreír a CiU y PNV para recuperar La Moncloa [aunque Rajoy sepa que el camino pasa irremisiblemente por ahí]; se trata de tener en cuenta que en Aragón [trasvase], en Canarias [gobierno con CC] y sobre todo en Andalucía [¿candidato Arenas?] el PP tiene todavía un amplio margen para crecer.

Atención, de todos modos, sobre este detalle: Esperanza Aguirre NO HA DICHO [tampoco su entorno] que no deban alcanzarse acuerdos con los nacionalistas. Se limita a atizar a Rajoy con aquello de los principios para aprovechar el portazo de San Gil, pero... ¿es que no imagináis a Aguirre fotografiándose junto a Íñigo Urkullu o Artur Mas? So do I.

Exhausto pero pendiente

Esta noche ha sido de las duras. Poco después de las 3, un amigo me llamaba la atención sobre un urgente del New York Times: había muerto Sidney Pollack. A partir de ese momento, se acabaron Aguirre, Gallardón y Rajoy. Comenzaba el frenesí de los cortes de archivo y de las bandas sonoras... con resultado público [lo podéis comprobar en la columna de la derecha]. En cualquier caso... atentos a la cena de esta noche [¿comerán Mariano en pepitoria?] y atentos a Álvarez Cascos, que regresa [quién nos lo iba a decir]. Buenos dias y buen martes.

A costa de quién

Al principio, todos parecieron decantarse por la opción más fácil: acoso y derribo a Rajoy de aquí a junio, hasta que cayera por su propio peso, y si aguantaba hasta 2011... algo buscarían para designar a otro candidato a La Moncloa. Pero hete aquí que el señor Rajoy, lunes tras lunes, Zaplana tras Acebes tras San Gil, ha ido salvando la cara más o menos... Por eso la estrategia ha cambiado. Por eso ahora, a 25 días del congreso de Valencia, algo parece estar vibrando en el sector más duro del partido. Algo con forma de Juan Costa. ¿Por qué "algo"? Porque en caso de que esa candidatura alternativa se materialice, nadie verá en el ex ministro nada más que un instrumento en manos del binomio Aguirre-Aznar. Con esta indecisión, Mariano Rajoy volvía ayer a la carga...

Pero el calendario avanza... y hoy vuelve a ser lunes. Esta semana, el golpe a la estrategia de Rajoy está impreso en El Mundo:

No valen ahora los desafíos internos ni las actitudes excluyentes. Tenemos la obligación de salir de nuestro congreso, el próximo 22 de junio, con la ambición de pelear y ganar cada uno de los próximos procesos electorales. Hay proyecto y equipos disponibles, lo que ahora se necesita es un liderazgo renovado, sólido e integrador, y eso es algo que, aunque me pese, Mariano Rajoy no está en condiciones de ofrecer.

El todavía Secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, arremete contra su jefe en un largo artículo. Aunque no entra a matar, define su "estupor" ante las viejas batallas que resurgen, y decide tomar parte. Algunas páginas después, la casi siempre acertada Lucía Méndez asegura que Elorriaga pertenece al sector moderado del PP. Sin embargo, yo sólo puedo acordarme del Financial Times.

Mira fijamente al escenario...

"Jose María, mira fijamente al escenario porque todo... absolutamente todo... Lo de Esperanza, lo de Ángel, lo de Manuel, lo de Mariano... ¡¡no ha sido más que una broma!!"

La brea

Comenzó a moverse muy lentamente. Al principio era sólo una leve vibración, que apenas consiguió un desplazamiento de un par de milímetros. Después, con la fuerza del sudor y al abrigo del aliento, la vibración fue adquiriendo consistencia. Se convirtió en un traqueteo insistente. Unos segundos más tarde, la lengua consiguió desembarazarse de la brea del odio y comenzó a golpear con virulencia sobre el paladar. El huracán de la voz lo llenó todo de sentido: "¡Gora Euskadi askatutaaaaa!" El aire de la mañana francesa huele, desde entonces, a huevos podridos.

||||| Édgar [o Edgar] Rovira cuestiona eso del "número 1"...
||||| Nacho Corredor me ha recordado el "número 1"... de Público
||||| Juan Manuel Benítez [Política Pop] despierta otros recuerdos

El fiel de la balanza

La excelente secuencia inicial de Match Point, quizá la mejor de las películas recientes de Woody Allen, refleja bien lo que puede estar ocurriendo hoy en nuestro panorama político. Toda la atención estaba fijada en el Partido Popular. Todos los focos alumbraban a Mariano Rajoy. Y justo el día en que retoma las riendas de su partido, en el que dice por qué sí, por qué se hará acompañar por Alberto Ruiz-Gallardón, el Gobierno sale de la oscuridad y despliega sus armas políticas. En las últimas 24 horas, cinco apuestas políticas de José Luis Rodríguez Zapatero -nada menos- han dado sus frutos. Y eso no lo veía el presidente desde la lejanísima primavera de 2004.

Ha funcionado la apuesta "No a Ibarretxe": vuelve a Vitoria con las manos vacías.
Ha funcionado la apuesta "Solbes manda": las autonomías, con buen clima.
Ha funcionado la apuesta "Premamá Chacón": impulso a los permisos de paternidad.
Ha funcionado la apuesta "Alonso Tercer Hombre": el caso Taguas, al cajón.
Ha funcionado la apuesta "Continuidad en Interior": cae la cúpula de ETA.

Sobre todo la última. Esta noche, ha sido desarticulada de nuevo la dirección de la banda terrorista. Y ya es la segunda vez que ocurre bajo el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero. El panorama político bascula hacia el Gobierno... pero eso no quiere decir que Rajoy pueda ya empezar a hacer oposición. Con ETA, hoy, no puede.

Los mejores, el peor... y una duda muy seria

La crisis del Partido Popular consta de múltiples factores, y hasta cierto punto es normal que muchas personas quieran intervenir en ella. Que los desayunos, almuerzos e incluso cenas informativas se conviertan en foros donde criticar, proponer o acuchillar [según el caso]. Pero lo de Aznar... lo de José María Aznar es, sinceramente, como para dejar los cubiertos informativos sobre el mantel, arrimar la silla informativa y largarse con viento fresco [informativo, claro].

Lo peor de las palabras de Aznar no son el aire de autosuficiencia con que las pronuncia, sino su referencia a "los mejores". A contar con "los mejores". ¿Quiénes son los mejores? ¿Quién decide quiénes son los mejores? ¿José María Aznar? En el vídeo del post de ayer está perfectamente reflejado que Manuel Fraga impulsó en 1990 la candidatura de quien creía "el mejor" para liderar el Partido Popular... ¿Hizo lo mismo Aznar en 2003? ¿O convenimos todos en que el mejor era Rodrigo Rato? Ahora Rajoy se enfrenta a una importante decisión: escoger al mejor para situarlo en la línea de salida, pase lo que pase con su presidencia. ¿Será este hombre el elegido?


¿Será Alberto Ruiz-Gallardón, más tarde o más temprano, el sucesor de Mariano Rajoy?

||||| La intervención completa de Aznar, en FAES
||||| En estos tiempos de pronunciamientos liberales, es profundamente interesante la lectura de La Tercera de ABC [omitir, por favor, el publirreportaje de las últimas líneas]

El tour de los moderados

El viernes dejábamos completamente abierto el fin de semana político con una incógnita: ¿será Alberto Ruiz-Gallardón la tabla de salvación de Mariano Rajoy? Bueno, escribíamos esas líneas unas horas después de que Rajoy dedicase varias horas a acompañar al alcalde durante el día de San Isidro. Y hoy... en la vuelta al trabajo... el presidente del PP va a convertir ese gesto en algo inamovible: va a acompañar al primer edil en el Foro ABC. Dice el periódico que ese almuerzo se va a convertir en el discurso de lanzamiento del nuevo Partido Popular, que Gallardón va a avanzar las líneas maestras de lo que Rajoy está intentando reformar. Si esta maniobra se confirma, frente a la estrategia de los duros... Rajoy habría conseguido articular la estrategia de los blandos. Un tour de los moderados que, seguro, no gustará al entorno de Esperanza Aguirre o María San Gil. Y para eso, este lunes, tiene mucha importancia: porque no sólo estará con Gallardón, también con Alberto Núñez Feijoo, rompiendo la tendencia de demasiados lunes negros...

||||| Para ver cómo consiguió Aznar su poder... el vídeo adjunto
||||| De cómo Fraga consiguió sacar a Aguirre de sus casillas

Gallardón urgente

Hoy no tengo mucho tiempo para pensar... Hoy es un día IKEA, my friends. Pero sí os dejo con un intenso debate interno: ¿qué pensáis de la apertura de El País? ¿Acabará siendo Alberto Ruiz-Gallardón la tabla de salvación de Mariano Rajoy?

El sindicato de María [a secas]

Los listillos como yo podemos hacer análisis más o menos certeros, acercarnos más o menos a la verdad, pero los genios... son los únicos capaces de dar en el clavo. Anoche, mientras proseguía con mi mudanza perpetua, escuché en la SER el argumento que me faltaba. Atención, habla Miguel Ángel Aguilar.

No puede estar más claro. María San Gil no tenía motivos suficientes para abandonar la ponencia política del PP, y mucho menos para convocar una rueda de prensa sobre sus miedos... 7 horas después de la muerte de la última víctima de ETA. Me da la impresión de que la batalla por el poder en el PP se parece cada vez más al Sindicato del Crimen. Por el bien del Estado... aunque nos lo llevemos por delante.

Otra cara triste de Zapatero

Eran las 3 de la madrugada, sonaba el teléfono de la redacción y un compañero decía: "hola, Ana, buenas noches... ¿dónde?". Eso siempre significa problemas. Entonces pensé que escucharíamos a los vecinos asegurando que el ruido había sido terrible. Supuse que los políticos harían efímeras condenas del terrorismo en breves entrevistas telefónicas. Se me ocurrió que quizá el lehendakari compareciese ante la prensa, que los grupos parlamentarios se reunirían en el Congreso de los Diputados. Que tendríamos que volver a lidiar con otra cara triste de Zapatero. Imaginé que saludaría a Rajoy en la escalinata del Palacio de la Moncloa, que la reunión no sería muy larga, que la unidad volvería a quedarse sólo en una palabra de 6 letras. ETA ha matado al guardia civil Juan Manuel Piñuel. Lo ha asesinado esta madrugada mientras hacía guardia en su garita. Y todo lo que yo pensaba cuando Juan Manuel se estaba muriendo... ha pasado y pasará. Y eso es malo, porque todo conducirá al mismo lugar...

||||| Javier Casal se fija también en la rutina del asesinato
||||| Edgar Rovira nos recuerda que, justamente hoy, ha reaparecido María San Gil

La generación perdida [II]: los otros

No puede ser casual. Por más vueltas que le doy, no consigo entender las espantadas encadenadas como hechos aislados y fortuitos: la de Zaplana, el mismo día en que Rajoy se reunía con su grupo parlamentario en el Congreso; la de Acebes, poco antes de que Rajoy se reuniera con su grupo parlamentario en el Senado; la de San Gil, ¡a 24 horas de la presentación de la ponencia que abandona! Y si todo ha sido premeditado... ¿quién maneja los hilos de la trama? No lo sé, pero sí puedo enumerar algunos hechos... Ayer. Lunes por la mañana. Estaba prevista la presencia de María San Gil en un congreso sobre la relación de la mujer con el trabajo, pero la presidenta del PP vasco canceló su presencia en el acto. La conferencia inaugural, casualmente, corría a cargo de Esperanza Aguirre...

María San Gil comparte amistad, afinidades políticas y una visión de España con Jaime Mayor Oreja, el ex ministro del Interior que acuñó el discurso popular basado en el alejamiento de los nacionalistas. El ahora eurodiputado es también muy cercano a Ana Botella que, según cuentan algunos cronistas, en sus tiempos como Primera Dama en La Moncloa, se decantaba claramente por Mayor como sucesor de su marido. En el asunto San Gil, también, cercanía.


Y de Rodrigo Rato... para qué voy a hablar yo. Ya se ocupa Luis María Ansón de dedicarle al ex vicepresidente su canela, unas cuántas líneas y algo de futurología...

Hay Rodrigo para rato, escribí en una "canela fina" cuando el político se dedicó a navegar por los mares de la economía mundial. Ha hecho una higa ya al Fondo Monetario Internacional. Ha regresado en el momento oportuno. Se dejará querer hasta que Rajoy pierda las gallegas. Y aunque en política nunca se puede vaticinar nada porque todo es fluido y cambiante, dará entonces el paso adelante. Sí, así es, hay Rodrigo para rato.

La incógnita que nos queda por descifrar no es menor. Sabemos que "la generación perdida" se está moviendo en el Congreso; sabemos que "la vieja guardia" está dando toda la guerra que puede. Ahora la cuestión es... ¿están coordinados?

La generación perdida

Tras un fin de semana "off the blog" [mudanza obliga], vuelvo al trabajo y me encuentro, ¡oh sorpresa, oh alboroto!, con un movimiento estratégico de María San Gil. Aún no me he repuesto de la sorpresa cuando me topo con la portada de Público. Casi presa del llanto, intento recuperarme y me pregunto qué está pasando dentro del Partido Popular, dentro de ese enjambre del que cada vez es más difícil sacar algo de miel. La presidenta del PP en Euskadi se desmarca de la ponencia política del congreso... y todo hace pensar que sus "discrepancias" tienen que ver con la actitud que quiere tomar Rajoy ante los partidos nacionalistas. Es la María, simplemente María, que se expresa así...

Mi opinión sobre la "espantada" de María San Gil es concluyente: hasta ahora, las salidas de tono de Esperanza Aguirre o los abandonos de Zaplana y Acebes entraban en la categoría de "crisis previsible", pero lo de María... Lo de María puede llegar a ser el detonante de una candidatura alternativa para el congreso de junio. Y aquí es donde entra en juego Gustavo de Arístegui. En sus últimas apariciones públicas [el pasado jueves, por ejemplo, fue entrevistado en TV3], ha reivindicado las aspiraciones de "la generación perdida", de los populares de entre 38 y 48 años, emparedados entre los gobiernos de Aznar y la nueva camada de Rajoy. Se multiplican las voces que lo sitúan al frente de una opción de cambio... y la portada de hoy, digna de un Mensaje de Nochebuena, oficializa sus intenciones.

||||| Ignacio Camacho recordó la opinión de Arístegui sobre Chikilicuatre

Las huellas de 12 años

Estoy hojeando el nuevo libro de Julio Feo, quien fuera Secretario General de la Presidencia del Gobierno entre 1982 y 1987. Cuenta anécdotas muy interesantes, como la de los dos sujetos que fueron "pillados" dentro del recinto de La Moncloa fotografiando una antena de comunicaciones. Sin embargo, echo de menos algún capítulo sobre las llamadas [y criticadísimas] "escenas del sofá" entre González y Manuel Fraga. Eran tiempos de rodillo socialista y de cierta urbanidad por parte de la oposición. Sea causa o sea efecto, la llegada de José María Aznar a la vida política nacional acabó con ambas cosas. Todo esto pensaba yo cuando me he topado la imagen de un Aznar y de un González que se saludaban ayer durante el Funeral de Estado en memoria de Leopoldo Calvo-Sotelo... Busquen las 7 diferencias entre 1996 y 2008.

||||| Aguirre y Rajoy no se pueden ver... ni en Facebook. Lo cuenta Javier Casal.
||||| Análisis recomendable en El País: Sol Gallego, brillante
||||| Tribuna recomendable en El País: Ignacio Urquizu, clarificador

Y yo digo... "amén"

Porque me avergüenza el reparto de escaños de la ley actual. Porque es necesario para mejorar la representatividad de los partidos. Y porque una democracia que se renueva es una democracia viva. El anuncio de María Teresa Fernández de la Vega [el impulso a una reforma de la Ley del Régimen Electoral General] debería abrir portadas en todos los periódicos. Creo que eso no ocurre hoy... en ninguno.

Inmediatamente, he recordado un artículo de fondo publicado en El País pocos días después de las últimas elecciones [de donde proceden los gráficos que ilustran este post]. En él, se refleja una propuesta de reforma del sistema electoral elaborada por la Universidad de Granada. Es una opción, una de tantas, pero que resulta sumamente interesante. Se podría resumir así:

a) Sería necesaria una reforma de la Constitución para que el Congreso pudiera estar compuesto de más de 400 escaños. El ejemplo de la Universidad de Granada se basa en una cifra de 420.

b) Actualmente, las provincias [circunscripciones] eligen un número determinado de diputados según su población. Pues bien, ese número se alteraría ligeramente según el mapa adjunto.

c) El día de las elecciones, los escaños se repartirían en tres tandas. En la primera tanda se repartirían 350, como hasta ahora, según la Ley d'Hont; en la segunda, se haría un reparto de 380, pero sólo se atribuiría a los partidos los escaños que excedan la cantidad conseguida en el anterior reparto; en la tercera tanda, se repartirían 420 diputados contando el cuadrado de los votos de los partidos, y sólo se adjudicarían los que excedan al segundo reparto.

d) Las papeletas también cambiarían. Las listas de los partidos serían cerradas, no se podrían añadir candidatos. Lo que sí se podría hacer es valorar a esos candidatos. Es decir, decidir el orden en el que los queremos. Muy interesante.


¿Complicado? Puede parecer que sí, pero la página dedicada a la propuesta de reforma lo deja todo bastante más claro. En cualquier caso, como se puede ver en el hemiciclo sobre estas líneas, si las elecciones del 9M se hubieran celebrado bajo la nueva ley, las distancias entre los partidos grandes no serían sustancialmente distintas. Pero los partidos pequeños [sobre todo IU y UPyD] estarían mucho mejor representados. Por eso, sólo por eso, yo digo... "amén".

Una duda...

El Gobierno se encuentra completamente desaparecido. El paro sube, los precios suben, sale a la palestra el recorte de derechos a los inmigrantes... y ni a los ministros ni a su presidente se les ve el pelo. La maniobra huele, como dije en algún otro post, a "que la crisis del PP se cueza en su propio jugo". Pero un experimento así puede resultar contraproducente. Mi duda es... ¿no debería aprovechar el Gobierno las vacas flacas en la calle Génova para vender su agenda política?

||||| Clinton se resiste || Su hija Chelsea, en el gym con Carlos de Vega
||||| Una conversación con Anna, la recepcionista de Ikea [vía Juanlu]

Lo comido por lo servido

Muchas gracias... y hasta más ver. Mariano Rajoy ha decidido demostrar que puede hacerse con la situación. No porque quiera hacerse con ella, ni siquiera porque se lo hayan pedido. Es, simplemente, un acto de hombría y de nobleza. De no dejar el partido a quienes no lo merecen. Y para ese extraño viaje, no valen compañeros que lastren la trayectoria. Comparemos el adiós a Zaplana con el adiós a Acebes...

No podemos imaginar un adiós más sentido. En fin, parece que pasa a un segundo plano la carrera de un hombre que lo fue prácticamente todo junto a José María Aznar [portavoz en el Senado, ministro de Justicia, ministro del Interior]. Los más entendidos recuerdan esta mañana... que, de hecho, era su favorito para sucederlo en el Palacio de la Moncloa.

||||| Escucha la crónica de una dimisión anunciada...

Calvo-Sotelo los lunes, miércoles y viernes

Cuando ya casi ni nos acordamos de Aznar sentado en el gobierno azul, es muy curioso observar a Leopoldo Calvo-Sotelo precisamente en el mismo escaño. Esperando al comienzo de algún pleno, entreteniendo los minutos previos a alguna votación. Era el presidente desconocido, pero su trayectoria política camina muy cerca de la columna vertebral de nuestra historia como democracia.

Las crónicas y los perfiles resaltan estos días su integridad y su cultura, pero quizá su lado menos conocido era el ingenioso, el afilado, casi podríamos decir que humorístico... Esto escribía el ex presidente en Ribadeo a finales de los ochenta...

Me acuso de aburrimiento en las reuniones de partido, en los comités locales, en los comités provinciales y en los comités nacionales. Y de haberme orientado, como Juan Ramón, a la minoría siempre, que es mala brújula en una Monarquía parlamentaria. Me acuso de preferir, más de la cuenta, la mano visible del Estado a la mano invisible de Adam Smith; porque eso era lo que me pedía el cuerpo cuando empresario, y eso lo que me pedían los empresarios cuando Ministro. Me acuso de no sentir fruición alguna al poner mi firma en el Boletín Oficial del Estado; disfruto más firmando en cualquier otro periódico, en cualquiera. Me acuso de haber hecho mía, en tiempos, esta copla de un amigo, altísimo poeta:

Qué penosa situación
la situación en que están
los que huyendo de Cebrián
fueron a dar en Ansón
Me acuso de haber seguido siendo suarista mucho después de 1980, porque el corazón tiene razones que la razón no alcanza. Me acuso de haber admirado a Primo de Rivera y de no haber sufrido nunca falangistas, ni aún tránsfugas. Me acuso de ser Calvo-Sotelo los lunes, miércoles y viernes y Bustelo los martes, jueves y sábados, como dijo Alfonso Osorio; y de no haber trabajado bastante los domingos.

Me ha costado asumir algunas cosas de mi infancia, y una de ellas era saber cosas que los otros niños no sabían. Por ejemplo, desde muy niño, ya le andaba preguntando a mi madre quiénes habían sido presidentes antes que Felipe González. La mayoría de los niños sólo recordaban el nombre de Adolfo Suárez. Yo siembre apuntaba, muy pedante, el de Leopoldo Calvo-Sotelo.

Unas palabras de don Leopoldo

Leopoldo Calvo-Sotelo ha muerto a los 82 años en su casa de Pozuelo de Alarcón, en Madrid. Es el primero de los presidentes democráticos que fallece. En uno de los libros que Victoria Prego ha dedicado a nuestra historia reciente, podemos encontrar estas líneas... Es jueves, 26 de febrero de 1981. 72 horas después de un Golpe de Estado.

Después de esa larga conversación, le dije: "Señor, si en esta casa me dejan una silla, una mesa y un teléfono, termino inmediatamente esta importante tarea de formar el gobierno." Yo le había dicho ya que me faltaba hablar con tres o cuatro personas antes de dar la lista por definitiva. Y entonces el Rey me dijo: "Pues aquí mismo, te quedas en mi despacho. Yo me voy, además, porque tengo que hacer no sé qué cosa." Yo intenté ir a otro despacho cualquiera, o a una secretaría, pero él insistió: "De ninguna manera, aquí te quedas, porque además éste es muy cómodo -tenía razón- porque aquí está el teléfono rojo." Había una red, supongo que la seguirá habiendo, de teléfonos rojos que comunicaban directamente a los ministros unos con otros y con el Rey.

Y aunque yo me resistía, él con autoridad incluso física, me empujó y me sentó en su silla -cosa que yo quería evitar a toda costa- mientras yo le decía: "Pero, señor, ¿cómo se va a sentar un monárquico, que lo es desde los años cuarenta, en la silla del Rey, eso que antes se llamaba el trono?" "Pues te sientas aquí." Y, efectivamente, allí me senté, y utilizando el teléfono rojo, porque quería hablar sobre todo con ministros que seguían en sus despachos, acabé de hacer la lista. Y al cabo de una hora u hora y media se la pude llevar manuscrita al Rey.

||||| El presidente desconocido... un retrato de Juego de Tronos

Mamelucos

Hoy se cumplen 200 años desde que el pueblo de Madrid se levantó contra los franceses. Contra los invasores, sí, pero también contra los portadores del virus de la cultura, de la Europa avanzada y del progreso. Argumentar a favor o en contra de la lucha contra Napoleón es muy complicado, y mucho más teniendo en cuenta un ejemplo reciente como Irak. Además, tenemos que cargar con la interpretación que la derecha más tradicional hace desde hace siglo y medio del 2 de mayo... 1808 como la forja de la nación española. Esta mañana hemos podido escuchar en la SER una reflexión que comparto: la del sociólogo Enrique Gil Calvo.

Más allá de lo simbólico y de lo histórico... El Partido Popular puede acabar sufriendo este viernes la eclosión de su propio 2 de mayo. La recepción oficial por la fiesta de la Comunidad reunirá a Mariano Rajoy, a Alberto Ruiz-Gallardón y a Esperanza Aguirre bajo un mismo techo. Después de lo que ha llovido. Esta mañana, le sugería a Pedro Blanco que los actos conmemorativos deberían tener como banda sonora... uno de los últimos himnos electorales del Partido Popular...

Las miradas y los momentos [II]

No había advertido su entrada en el auditorio, y sólo cuando Moeh me ha hecho notar su presencia en uno de los laterales de la sala, he reparado en el director de ABC. Durante la mesa redonda El Ala Oeste de los Dilemas, en el edificio CaixaForum de Madrid, varios de los ponentes han aludido a la espantada de Eduardo Zaplana como... digamos... un curioso ejemplo del paso de la política a la empresa. Entonces, Ángel Expósito ha llamado la atención de los presentes sobre otro caso que había trascendido sólo unas horas antes: el salto de David Taguas desde la Oficina Económica de Moncloa a la patronal de la construcción. "Si hablamos de Zaplana" -ha dicho Expósito- "justo será que lo hagamos también de Taguas". Tras la acertada reflexión ha tomado la palabra Enrique Guerrero, ex Subdirector del Gabinete de la Presidencia del Gobierno [ex desde el martes]. Y Guerrero, bregado en mil batallas, ha mostrado un papel con dos nombres. "Miren, aquí tenía yo escritos los nombres de Zaplana y de Taguas. Yo sabía que si hablaba de Zaplana, tendría que hablar también de Taguas. Por eso en mi intervención... no he mencionado a Zaplana". Y ha sonreído. Y muchos de los asistentes, también. Sólo unos minutos antes, Guerrero había dedicado su intervención a glosar cómo el Gobierno... sin necesidad de mentir... nunca revela toda la verdad en sus respuestas a los periodistas.

Con Taguas, nuestra colección de miradas se amplía. Hagan juego, señores.