martes, 20 de mayo de 2008

Los mejores, el peor... y una duda muy seria

La crisis del Partido Popular consta de múltiples factores, y hasta cierto punto es normal que muchas personas quieran intervenir en ella. Que los desayunos, almuerzos e incluso cenas informativas se conviertan en foros donde criticar, proponer o acuchillar [según el caso]. Pero lo de Aznar... lo de José María Aznar es, sinceramente, como para dejar los cubiertos informativos sobre el mantel, arrimar la silla informativa y largarse con viento fresco [informativo, claro].


Lo peor de las palabras de Aznar no son el aire de autosuficiencia con que las pronuncia, sino su referencia a "los mejores". A contar con "los mejores". ¿Quiénes son los mejores? ¿Quién decide quiénes son los mejores? ¿José María Aznar? En el vídeo del post de ayer está perfectamente reflejado que Manuel Fraga impulsó en 1990 la candidatura de quien creía "el mejor" para liderar el Partido Popular... ¿Hizo lo mismo Aznar en 2003? ¿O convenimos todos en que el mejor era Rodrigo Rato? Ahora Rajoy se enfrenta a una importante decisión: escoger al mejor para situarlo en la línea de salida, pase lo que pase con su presidencia. ¿Será este hombre el elegido?


¿Será Alberto Ruiz-Gallardón, más tarde o más temprano, el sucesor de Mariano Rajoy?

||||| La intervención completa de Aznar, en FAES
||||| En estos tiempos de pronunciamientos liberales, es profundamente interesante la lectura de La Tercera de ABC [omitir, por favor, el publirreportaje de las últimas líneas]

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Don José María Aznar se equivocó en 2003, debió designar sucesor a Don Eduardo Zaplana

Testigo dijo...

Bueno, amigo Anónimo, desde luego... y nunca mejor dicho... para gustos, los colores. Y quizá mejor que no hubiera "designado" a un sucesor, ¿no? ¡Gracias por venir!

Diego Fernández Magdaleno dijo...

Muchos se verán reflejados en el artículo de Garrigues, pero dudo que les haga reflexionar.
Saludos,
Diego